Bienvenue dans le premier, et j’espère pas dernier, épisode de ma newsletter bancale sur la géopolitique. J’espère pouvoir continuer dans l’esprit du topic Géopolitique de Koreus, d’où vous venez certainement (bienvenue les autres aussi). Ici, on va parler de guerre, de paix, de discours enflammés, d’élections truquées, de génocides, de frontières contestées, d’armes sophistiquées… Beaucoup de choses joyeuses, toujours appuyées par des sources (souvent en anglais, mes excuses pour les non-anglophones). J’espère que ça vous intéressera autant que ça me passionne. Par contre, j’aime pas les contraintes, donc j’enverrai quand je considère que j’ai assez de contenu. Une fois par semaine, une fois tous les deux jours, deux fois par jour… M’en fous. Bonne lecture.

PS: Votre boîte mail risque de filtrer les images, pensez à les autoriser

Trump et l’Afrique

Trump a récemment traité plusieurs pays africains de “shithole”, en général traduit par “pays de merde”, pour souligner son rejet de l’immigration provenant de ces pays. Au-delà des mots vulgaires et très peu diplomatiques, c’est tout une politique isolationniste que mettent en place les États-Unis avec le “America First”. Alors qu’elle se détournait déjà depuis plusieurs années de ses anciens colons et des États-Unis, l’Afrique se tourne de plus en plus vers la Chine, qui se jette sur l’occasion pour remplir le vide. Alors que les anciennes puissances coloniales continuaient d’exploiter les matières premières du continent sans contre-partie, donc sans réellement permettre à ces pays de se développer, la Chine propose un nouveau modèle de collaboration: si elle envoie toujours souvent ses propres équipes sur place, et ne partage que peu les bénéfices avec les pays hôtes, l’empire du milieu propage une bonne image en investissant des sommes considérables dans des projets d’infrastructures ou de développement plus local (des hôpitaux, des écoles, etc.) Cette méthode, si elle peut apparaître comme de la charité pour les populations africaines qui accueillent de plus en plus favorablement les investisseurs chinois, reste une stratégie de contrôle, la Chine ayant son mot à dire sur le développement économique de ces pays, et pouvant y servir ses propres intérêts, notamment militaires,

Les États-Unis, les Kurdes et les Turcs

L’Administration Trump a annoncé vouloir créer une armée de 30 000 Kurdes au Nord de la Syrie. Le Président turc, Recep Tayyip Erdogan, n’est vraiment pas très content. Si les Kurdes sont le principal allié des États-Unis sur le terrain face à l’État Islamique, ils sont aussi perçus comme la principal menace par le régime turc. Le peuple kurde, peuple sans État étendu sur quatre pays (la Turquie, l’Irak, la Syrie et l’Iran) est devenu une hantise pour le régime turc au moins depuis la naissance de la guérilla indépendantiste dans les années 1970.
Le vrai problème avec ce projet américain, c’est que la Turquie fait partie de l’OTAN, tout comme les États-Unis, et qu’une telle dissension dans l’alliance militaire risque de vite poser problème. Erdogan parle déjà “d’armée de la terreur”, soulignant les liens entre les combattants kurdes en Syrie et ceux considérés terroristes dans son pays. La nouvelle a également agacé la Syrie de Bachar al-Assad, peu encline à voir les indépendantistes kurdes, qui contrôlent tout le nord du pays, sous la protection des États-Unis. Par extension, c’est également la Russie, alliée du régime syrien, qui a exprimé son mécontentement. C’est une possible victoire pour les indépendantistes du Rojava (région kurde de Syrie), qui tentent de s’auto-organiser politiquement selon le modèle du “municipalisme libertaire” théorisé par l’anarchiste américain Murray Bookchin. Les rageux crieront à la contradiction.

Les dirigeants européens au pouvoir depuis le plus longtemps

En rouge, la zone contrôlée par les rebelles houthis En bleu, la zone contrôlé par la coalition saoudienne En vert, la zone contrôlée par Al Qaeda